Efectos no tan colaterales de la pandemia

Cuento con jiribilla 

         

I   Chat con acertijo para los familares

Swakopmund, Namibia

Domicilio conocido.

Querida esposa de todos mis respetos, me preguntas cómo estoy en este encierro por la pandemia. Primero deja decirte que siento mucho te hayas quedado varada en sitio tan lejano, ya quisiera que pasara esta situación para poder irte a recibir en el aeropuerto y abrazarte.

El encierro me está afectando, noto que me irrito con frecuencia, tú conoces mi carácter y sabes que soy de lo más paciente y tranquilo, no sé exactamente qué me pasa, si pregunto algo y espero un sí o un no, y me responden con largas explicaciones, me sulfuro, ¿tu crees? Lo atribuyo, no al enclaustramiento, sino a no tener nada que hacer...apenas dejé de sufrir con el último proyecto, me quedé sin tarea que hacer, como si estuviera ya jubilado y eso me tiene al borde de la depresión. Bueno que tú estás con los negritos de Namibia y no te tocan mis exabruptos...

Pobre de la otra que me tiene que aguantar.

 Ciao amore,

Tu triste marido (firma).

🙄

⸻ ¿A quien le escribes?

⸻˗Manda foto de tu amantilla

⸻Ja Ja empiezan los efectos del confinamiento

😂

⸻Elimínalo rápido antes de que lo vea mi tía, guardaremos el secreto.

 ⸻Lo bueno es que su esposa le tiene toda la paciencia del mundo mezclada con amor.

👌🤗🤗

⸻Me temo que en este caso hay intereses opuestos 😉

⸻Bueno, de vez en cuando se merece chicotito

 ☺

 ⸻Sobrinas y sobrinos ya nos enteramos... jaja

(El esposo viendo que están distraídos con lo de la amante y ni siquiera leen con cuidado la carta a su esposa, decide seguirles la diversión con un acertijo)

⸻Uno  dice que es mi imaginación. Muy bien a ver quién primero da con la identidad de Carlota.

⸻ ¿Carlota es la amante ?

⸻Hola familia: debo confesar que mi querido esposo está medio chiflado pero no sé preocupen, ya lo conozco.

⸻Ja jaja nunca sabe…

⸻¿Tu eres la esposa y mi tío el malhumorado?

🙃

 ⸻Gracias por tus palabras,

 🤗🤗

 👋🌝🌝😘🙋

         ⸻¿Se dan por vencidos? Tienen en la carta a la esposa todos los elementos para descubrir quién es Carlota.

 ⸻Me doy por vencida. ¿Quien es esa fulana?

 🤬

⸻Ya dinos, seguro alguna protagonista de alguna anécdota.

 ⸻Yo no tengo idea 🥺

⸻Ese lugar no existe

⸻Carlota fue la Directora de la Escuela donde mi tía Lupe enseñó por más de 40 años.

 ⸻Frío!!! Una ayudada: a dónde se mandó la carta del esposo a su mujer?

 ⸻a Namibia!

 ⸻Tibia!!!! Ella se llama Carlota Lucumi

⸻Ya encontré quien es Carlota!!!! Si existió pero ya ha de estar un poco viejita…

⸻Quién es ??

⸻ La negra Carlota, esclava rebelde en Cuba murió según Google en 1844

⸻Adivinaste!!!!

 👏👏👏👏👏👏

 ⸻Felicidades ! Pero esto no ha acabado, viene lo importante....

 👏👏

⸻Queremos ver  qué sigue¡!

II Analizando el contenido

La carta sí fue mandada en Chat a familiares. Las respuestas y comentarios son reales. Ahora bien, la misiva no tiene fecha ni dirección de domicilio, la forma de dirigirse a la esposa  es de un viejo ya de edad. El posible familiar que la comience a leer se da cuenta de algo que no es importante, y quizá pierda interés en leerla con cuidado. La trampa para que se continúe la lectura hasta el final es la mención de una posible amante. Todos los que respondieron se fijaron en esa anónima persona. Sólo uno, y en correo fuera del chat, dijo que tenía interés en hablar con el autor y saber qué le estaba pasando. En efecto, el mensaje central era la de un hombre que está sufriendo una confusión, dice que es debida al confinamiento, más adelante dice que no es tanto eso, sino no tener nada que hacer, es decir no tiene ánimo ni para ver Netflix…siente que pude caer en depresión. Escribe entonces a familiares casi pidiéndoles consejo, o consuelo de su situación agravada por la ausencia de la esposa. La confesión de que es hombre de exabruptos hace ver que era intencional decir antes que es de carácter pacífico.

Ni el contenido ni el destino de la carta llamaron la atención de los comentaristas. Para obligarlos a leer de nuevo el texto se inventó un acertijo: indagar quién era Carlota. Fue así dando ayudas que por medio de Internet su supo que Swakopmund sí existe, es la capital de Namibia. Carlota resulta una mujer admirable que invita a recorrer la historia de la independencia de su país, la intervención  de Cuba en Angola en 1974 por medio de Operación Carlota, Toda una lección de historia detrás de una frase secundaria en la carta a la esposa.

III Interpretación

Los que respondieron tenían un cocimiento previo del tal esposo, muchos de ellos sabían de él desde adolescentes, las hermanas de siempre, los hijos más. Cierto que hubo interrupciones en el trato, en algunos casos, por años no supimos unos de otros. Así que cada uno comentó, bromeó, cooperó en el juego de adivinanzas conforme la imagen que cada quien tenía de ese pariente: la proyección de alguien que es bromista, que escribe y habla de historias inventadas, alguien que es querido y respetado. Es decir, ese conocimiento previo y esos sentimientos de aceptación de esa persona los hicieron leer y luego comentar sólo la parte que ellos interpretaron como imaginaria de la carta.

 Muy encapsuladamente detrás de esto está la teoría de cómo se pone atención, se conoce, se indaga, se toman decisiones, se recuerda: actividades cerebrales todas siempre acompañadas de emociones y sentimientos. Lo cual lleva a una reflexión que tiene que ver con la crisis de la pandemia que se estás experimentando y que es la intención de este texto.

IV Resistencia a aceptar evidencias.

En un recuento muy superficial de cientos de respuestas y comentarios de   grupos de chats entre familiares, amigos, ex compañeros de estudios, sindicato de académicos, se distinguen dos temas mayoritarios: los surgidos propiamente de la pandemia y los políticos centrados en su mayoría en contra del gobierno encabezado por el presidente. Esto no es novedad, basta oír las ¨mañaneras¨, ver los comentaristas de la TV, leer la prensa, los números de CUADERNOS de la Pandemia (Oaxaca), etc.

   Sin embargo, lo que se quiere destacar de esos comunicados en los chats, ese ese esfuerzo repetido con todos los usos posibles del vocabulario para tratar de convencer a otros de las posiciones en favor o en contra del jefe del gobierno. La misma atención prestada a los efectos de la pandemia en la salud, muertes, medidas preventivas, números estadísticos, etc. es enfocada como arma estratégica política para señalar con el dedo acusatorio al responsable de todos los males presentes y los que vengan. Algunos de esos efectos es necesario estudiarlos: proliferación de noticias falsas, todo mundo se convierte de pronto en expertos epidemiológicos, dan recetas, remedios caseros y religiosos. Todo esto también es conocido, lo que se necesita es tratar de entender por qué se actúa así. ¿Qué sucede en la psique humana?

Ante el cúmulo de información disímil de la grave situación la mente no halla cómo distinguir lo falso de lo verdadero, a quién de los que se dicen saber creerle, lo común entonces es acudir a la propia experiencia para hallar una solución. La memoria de explicaciones internalizadas conforme a la educación, a la tradición, ayudan a decidir por qué rumbo ir. También es observable en las discusiones que la gente tiende con mucha frecuencia a echar a un lado cualquier evidencia que contradiga aquellas creencias aceptadas firmemente. Cuando se siente uno retado a cambiar creencias que dicen tanto de la propia identidad la resistencia es mayor, y mientras más se insista por los demás en presentar contraevidencias, más se aumenta la confianza en uno mismo de que sus creencias son las verdaderas.

Desde la perspectiva de las neurociencias el proceso de la resistencia a ser persuadido a aceptar evidencias contrarias es no sólo cognitivo sino también afectivo. (Zuwerink, J. R., & Devine, P. G. (1996). Attitude importance and resistance to persuasion: It's not just the thought that counts. Journal of Personality and Social Psychology, 70(5), 931–944. https://doi.org/10.1037/00223514.70.5.931).

Parafraseando a Damasio el cerebro está hecho de estructuras que responden a diferentes neurotransmisores; algunos sentimientos son moléculas actuando en circuitos neuronales que influyen poderosamente en algunas decisiones, otros,  como en los circuitos del deseo y el amor, tienen   tanta influencia que continuamente sobrepasan el lado racional obligando a la conducta a obedecer la fuerza de los instintos (A. Damasio, The Strange Order of Things: Life, Feeling, and the Making of Cultures, Pantheon Books, 2018).

         Hay docenas de textos incursionando en la relación entre creencias políticas y los circuitos neuronales. Por medio de escaneos se localizan los sistemas neuronales relacionados con el apego a creencias prestablecidas cuando son confrontadas con evidencias contrarias. Modelos experimentales que echan luz no sólo sobre los mecanismos de resistencia, sino también a los que facilitan la aceptación de opiniones y hechos contrarios.

V ¿Cuál es la importancia de ese conocimiento?

Cualquier esfuerzo por mejorar la cooperación para la convivencia social, tanto a nivel individual como entre naciones, supone que la información sobre política, religión, el clima, el racismo, las causas de la violencia, etc. tiene antes que nada que poder ser comunicada a los demás satisfactoriamente y creída antes que pueda servir para regular la conducta personal o para que tenga impacto en las políticas púbicas de los gobiernos.   Desde ese punto de vista se ve que la falta de habilidad para lograr cambiar la mente de alguien presentándole evidencias y argumentos, o para cambiar la propia mente de uno, es un problema de gran importancia social. Sin más, tanto el aumento del conocimiento humano como la cooperación social dependen de la flexibilidad cognitiva como emocional de las partes. Si ésta falta, es inútil querer cambiar a otros y a uno mismo.

No es difícil constar en la experiencia de cada uno que hay personas con las que no se puede tener una conversación tranquila cuando se tocan temas controvertidos. Un caso puede ser cuando el interlocutor no acepta que AMLO haya logrado absolutamente ningún cambio, todo ha sido empeoramiento en todos los rublos. Pues bien, este modelo avanza una predicción sobre la activación de los sistemas neuronales que gobiernan la resistencia al cambio de creencias: la resistencia a las evidencias puede implicar desconexión de la realidad y un aumento de introspección. En otras palabras, cerrarse a toda evidencia contraria a lo que uno defiende y cree, puede indicar ese estado de enajenación del exterior como se pude predecir qué cambios cerebrales dan pie a esos procesos psicológicos. (Ver J.T. Kaplan et al., ¨Neural Correlates of Maintaining One´s Political Beliefs in the Face of Counterevidence,¨ Nature Scientific Reports 6 (2016). http://.nature.com/articles/srep39589 y enlaces).

A la luz de lo dicho, la salud mental de todos en este confinamiento por la pandemia ¿qué pediría evitar?: es obvio, nos pega en la cara: The answer, my friend, is blowin' in the wind…