Cuento con jiribilla
I
Chat con acertijo para los familares
Swakopmund,
Namibia
Domicilio
conocido.
Querida esposa de todos
mis respetos, me preguntas cómo estoy en este encierro por la pandemia. Primero
deja decirte que siento mucho te hayas quedado varada en sitio tan lejano, ya
quisiera que pasara esta situación para poder irte a recibir en el aeropuerto y
abrazarte.
El
encierro me está afectando, noto que me irrito con frecuencia, tú conoces mi
carácter y sabes que soy de lo más paciente y tranquilo, no sé exactamente qué
me pasa, si pregunto algo y espero un sí o un no, y me responden con largas
explicaciones, me sulfuro, ¿tu crees? Lo atribuyo, no al enclaustramiento, sino
a no tener nada que hacer...apenas dejé de sufrir con el último proyecto, me
quedé sin tarea que hacer, como si estuviera ya jubilado y eso me tiene al
borde de la depresión. Bueno que tú estás con los negritos de Namibia y no te
tocan mis exabruptos...
Pobre de la otra que me
tiene que aguantar.
Ciao amore,
Tu triste marido (firma).
🙄
⸻ ¿A quien le escribes?
⸻˗Manda foto de tu amantilla
⸻Ja Ja empiezan los efectos del confinamiento
😂
⸻Elimínalo rápido antes de que lo vea mi tía,
guardaremos el secreto.
⸻Lo bueno es que
su esposa le tiene toda la paciencia del mundo mezclada con amor.
👌🤗🤗
⸻Me temo que en este caso hay intereses opuestos 😉
⸻Bueno, de vez en cuando se merece chicotito
☺
⸻Sobrinas y
sobrinos ya nos enteramos... jaja
(El esposo viendo que están distraídos con
lo de la amante y ni siquiera leen con cuidado la carta a su esposa, decide
seguirles la diversión con un acertijo)
⸻Uno dice que es mi imaginación. Muy bien a ver
quién primero da con la identidad de Carlota.
⸻ ¿Carlota es la amante ?
⸻Hola familia: debo confesar que mi querido esposo
está medio chiflado pero no sé preocupen, ya lo conozco.
⸻Ja jaja nunca sabe…
⸻¿Tu eres la esposa y mi tío el malhumorado?
🙃
⸻Gracias por
tus palabras,
🤗🤗
👋🌝🌝😘🙋
⸻¿Se dan por vencidos? Tienen en la
carta a la esposa todos los elementos para descubrir quién es Carlota.
⸻Me doy por
vencida. ¿Quien es esa fulana?
🤬
⸻Ya dinos, seguro alguna protagonista de
alguna anécdota.
⸻Yo no tengo
idea 🥺
⸻Ese lugar no existe
⸻Carlota fue la Directora de la Escuela donde mi tía
Lupe enseñó por más de 40 años.
⸻Frío!!! Una ayudada:
a dónde se mandó la carta del esposo a su mujer?
⸻a Namibia!
⸻Tibia!!!! Ella se
llama Carlota Lucumi
⸻Ya encontré quien es Carlota!!!! Si existió pero ya
ha de estar un poco viejita…
⸻Quién es ??
⸻ La negra Carlota, esclava rebelde en Cuba murió
según Google en 1844
⸻Adivinaste!!!!
👏👏👏👏👏👏
⸻Felicidades ! Pero
esto no ha acabado, viene lo importante....
👏👏
⸻Queremos ver qué sigue¡!
II Analizando el contenido
La carta sí fue mandada
en Chat a familiares. Las respuestas y comentarios son reales. Ahora bien, la
misiva no tiene fecha ni dirección de domicilio, la forma de dirigirse a la
esposa es de un viejo ya de edad. El
posible familiar que la comience a leer se da cuenta de algo que no es
importante, y quizá pierda interés en leerla con cuidado. La trampa para que se
continúe la lectura hasta el final es la mención de una posible amante. Todos
los que respondieron se fijaron en esa anónima persona. Sólo uno, y en correo
fuera del chat, dijo que tenía interés en hablar con el autor y saber qué le
estaba pasando. En efecto, el mensaje central era la de un hombre que está
sufriendo una confusión, dice que es debida al confinamiento, más adelante dice
que no es tanto eso, sino no tener nada que hacer, es decir no tiene ánimo ni
para ver Netflix…siente que pude caer en depresión. Escribe entonces a
familiares casi pidiéndoles consejo, o consuelo de su situación agravada por la
ausencia de la esposa. La confesión de que es hombre de exabruptos hace ver que
era intencional decir antes que es de carácter pacífico.
Ni el contenido ni el
destino de la carta llamaron la atención de los comentaristas. Para obligarlos
a leer de nuevo el texto se inventó un acertijo: indagar quién era Carlota. Fue
así dando ayudas que por medio de Internet su supo que Swakopmund sí existe, es
la capital de Namibia. Carlota resulta una mujer
admirable que invita a recorrer la historia de la independencia de su país, la
intervención de Cuba en Angola en 1974 por
medio de Operación
Carlota, Toda
una lección de historia detrás de una frase secundaria en la carta a la esposa.
III Interpretación
Los que respondieron
tenían un cocimiento previo del tal esposo, muchos de ellos sabían de él desde
adolescentes, las hermanas de siempre, los hijos más. Cierto que hubo interrupciones
en el trato, en algunos casos, por años no supimos unos de otros. Así que cada
uno comentó, bromeó, cooperó en el juego de adivinanzas conforme la imagen que
cada quien tenía de ese pariente: la proyección de alguien que es bromista, que
escribe y habla de historias inventadas, alguien que es querido y respetado. Es
decir, ese conocimiento previo y esos sentimientos de aceptación de esa persona
los hicieron leer y luego comentar sólo la parte que ellos interpretaron como
imaginaria de la carta.
Muy encapsuladamente detrás de esto está la
teoría de cómo se pone atención, se conoce, se indaga, se toman decisiones, se
recuerda: actividades cerebrales todas siempre acompañadas de emociones y
sentimientos. Lo cual lleva a una reflexión que tiene que ver con la crisis de
la pandemia que se estás experimentando y que es la intención de este texto.
IV Resistencia
a aceptar evidencias.
En un recuento muy
superficial de cientos de respuestas y comentarios de grupos de chats entre familiares, amigos, ex
compañeros de estudios, sindicato de académicos, se distinguen dos temas
mayoritarios: los surgidos propiamente de la pandemia y los políticos centrados
en su mayoría en contra del gobierno encabezado por el presidente. Esto no es
novedad, basta oír las ¨mañaneras¨, ver los comentaristas de la TV, leer la
prensa, los números de CUADERNOS de la Pandemia (Oaxaca), etc.
Sin embargo, lo que se quiere destacar de
esos comunicados en los chats, ese ese esfuerzo repetido con todos los usos
posibles del vocabulario para tratar de convencer a otros de las posiciones en
favor o en contra del jefe del gobierno. La misma atención prestada a los
efectos de la pandemia en la salud, muertes, medidas preventivas, números
estadísticos, etc. es enfocada como arma estratégica política para señalar con
el dedo acusatorio al responsable de todos los males presentes y los que
vengan. Algunos de esos efectos es necesario estudiarlos: proliferación de
noticias falsas, todo mundo se convierte de pronto en expertos epidemiológicos,
dan recetas, remedios caseros y religiosos. Todo esto también es conocido, lo
que se necesita es tratar de entender por qué se actúa así. ¿Qué sucede en la
psique humana?
Ante
el cúmulo de información disímil de la grave situación la mente no halla cómo
distinguir lo falso de lo verdadero, a quién de los que se dicen saber creerle,
lo común entonces es acudir a la propia experiencia para hallar una solución.
La memoria de explicaciones internalizadas conforme a la educación, a la
tradición, ayudan a decidir por qué rumbo ir. También es observable en las discusiones
que la gente tiende con mucha frecuencia a echar a un lado cualquier evidencia
que contradiga aquellas creencias aceptadas firmemente. Cuando se siente uno
retado a cambiar creencias que dicen tanto de la propia identidad la
resistencia es mayor, y mientras más se insista por los demás en presentar contraevidencias,
más se aumenta la confianza en uno mismo de que sus creencias son las
verdaderas.
Desde la perspectiva de las neurociencias el
proceso de la resistencia a ser persuadido a aceptar evidencias contrarias es
no sólo cognitivo sino también afectivo. (Zuwerink, J. R., & Devine, P. G. (1996).
Attitude importance and resistance to persuasion: It's not just the thought
that counts. Journal of Personality and Social Psychology, 70(5), 931–944. https://doi.org/10.1037/00223514.70.5.931).
Parafraseando a Damasio el cerebro está
hecho de estructuras que responden a diferentes neurotransmisores; algunos sentimientos
son moléculas actuando en circuitos neuronales que influyen poderosamente en algunas
decisiones, otros, como en los circuitos
del deseo y el amor, tienen tanta influencia que continuamente sobrepasan
el lado racional obligando a la conducta a obedecer la fuerza de los instintos
(A. Damasio, The Strange Order of Things: Life, Feeling, and the Making of Cultures,
Pantheon Books, 2018).
Hay
docenas de textos incursionando en la relación entre creencias políticas y los
circuitos neuronales. Por medio de escaneos se localizan los sistemas
neuronales relacionados con el apego a creencias prestablecidas cuando son
confrontadas con evidencias contrarias. Modelos experimentales que echan luz no
sólo sobre los mecanismos de resistencia, sino también a los que facilitan la
aceptación de opiniones y hechos contrarios.
V ¿Cuál es
la importancia de ese conocimiento?
Cualquier esfuerzo por mejorar la
cooperación para la convivencia social, tanto a nivel individual como entre
naciones, supone que la información sobre política, religión, el clima, el
racismo, las causas de la violencia, etc. tiene antes que nada que poder ser
comunicada a los demás satisfactoriamente y creída antes que pueda
servir para regular la conducta personal o para que tenga impacto en las
políticas púbicas de los gobiernos. Desde ese punto de vista se ve que la falta de
habilidad para lograr cambiar la mente de alguien presentándole evidencias y
argumentos, o para cambiar la propia mente de uno, es un problema de gran
importancia social. Sin más, tanto el aumento del conocimiento humano como la
cooperación social dependen de la flexibilidad cognitiva como emocional
de las partes. Si ésta falta, es inútil querer cambiar a otros y a uno
mismo.
No es difícil constar en
la experiencia de cada uno que hay personas con las que no se puede tener una
conversación tranquila cuando se tocan temas controvertidos. Un caso puede ser cuando
el interlocutor no acepta que AMLO haya logrado absolutamente ningún cambio, todo
ha sido empeoramiento en todos los rublos. Pues bien, este modelo avanza una
predicción sobre la activación de los sistemas neuronales que gobiernan la
resistencia al cambio de creencias: la resistencia a las evidencias puede
implicar desconexión de la realidad y un aumento de introspección. En otras palabras,
cerrarse a toda evidencia contraria a lo que uno defiende y cree, puede indicar
ese estado de enajenación del exterior como se pude predecir qué cambios
cerebrales dan pie a esos procesos psicológicos. (Ver J.T. Kaplan et al., ¨Neural Correlates of
Maintaining One´s Political Beliefs in the Face of Counterevidence,¨ Nature
Scientific Reports 6 (2016). http://.nature.com/articles/srep39589
y enlaces).
A la luz
de lo dicho, la salud mental de todos en este confinamiento por la pandemia ¿qué
pediría evitar?: es obvio, nos pega en la cara: The answer, my friend, is blowin' in the wind…
